• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книгочервие (список заголовков)
18:48 

Один дома

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
А я хитро извернулась и смогла одновременно заболеть, но не гриппом-вирусом, а своим любимым тонзиллитом!
Так что кайф настал - целый день дома и без особых мучений!
Пусть там они коллегию без меня проведут, хи-хи.

В этом году по наущению добрых людей взялась за Камшу, вот с ней и обнимаюсь. Ничо, живенько и со вкусом. Тока бы еще запомнить все имена, прозвища и названия... а то с моей скоростью чтения сложновато...
Пойду сделаю сырники, и будет мне еще лучше!

@темы: Home, sweet home!, Книгочервие

21:09 

Из шкафчика...

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Настал долгожданный отпуск. В связи с этим наверстываю упущенное в области кино.

"Психоаналитик". Очередная гениальная роль Кевина Спейси. Человека, который реально родился для того, чтобы изображать людей, убитых жизнью. Фильм, как говорится, подумать. Очень много прекрасных актеров, в том числе в роли второго плана - мой любимый Робин Уильямс. Однако будьте готовы к загрузке головы.

"Чат". Нечто сумасшедшее, изображающее обычный интернет-чат таким, каким могли бы видеть его зрители. В начале кажется, что интриги не будет - и это все, на что оказался способен режиссер. Но потом становится ясно, зачем был снят фильм. Сюжет избит - один хочет иметь власть над другими. Но если предыдущий фильм заставил загнаться, а потом дал возможность расслабиться, но этот только загоняет. А дальше как хочешь...

"Мистификация" - даже не знаю, чем мне понравился этот фильм. Не самая лучшая роль Ричарда Гира, хотя он своеобычно хорош. Не самые изобретательные режиссерские и операторские ходы. Да и сюжет ясен с самого начала. Однако же есть изюминка в происходящем, и усиливаются ощущения тем, что все события происходили в реальной жизни. Советую весьма.

Наверстываю еще упущенное в области литературы.

Книги серии "Есть, молиться, любить". Я прочитала сабж, "Вкус листьев коки", "Мутные воды Меконга" и "Под кожей города любви". Первые две - отличные, интересные, со множеством подробностей. Вторая - просто моя мечта - путешествие по Перу. Вьетнамское путешествие довольно жестокое, неприятное. Однако описано, тем не менее, взахлеб. А вот Венеция разочаровала... Как и Италия, впрочем. Все свелось к простому перечислению улиц, ресторанов и блюд. К тому же, я не люблю, когда 25-летние девочки называют себя писателями.

"Большая собака" Татьяны Соломатиной. Кажется, я полюблю этого автора, есть в книгах что-то неуловимое от Рубиной. Хотя, в общем, это опять частичная биография, в которых мы все так любим находить себя. Впрочем, подробные ощущения будут еще после пары книг.

"Маг в законе" Олди. Олди мне надоели, сделала я вывод после этой книги. Магии мало, в основном мысли, ощущения, размышления... Немного не того от них ждешь. Хотя стиль по-прежнему высокий.

На все этом фоне взялась перечитывать АБС, причем с середины собрания сочинений. Попала на "Малыш", "Парень из преисподней", "Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник на обочине", "Град обреченный" , "За миллиард лет до конца света". Все шедеврально. Я считаю истинными гениями тех людей, которые могут придумывать целые миры со своей философией, правилами и т.д. (прошу не путать с ГП и тому подобным), причем при этом создавать их предельно "интеллигентными", что ли. И, честно, скоро начну презирать тех, кто ограничил свое общение с их творчеством фильмами или "Понедельником...".

Напоследок: только мне не понравился дуэт Беркута и Хелависы?

И очень понравились Скорпы и Тарья...

@музыка: Ария - Никто

@темы: Кина не будет, Книгочервие

09:40 

О насущном

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Прибарахлилась парой книжечек одного рекомендованного автора (да, иногда полезно читать статьи неизвестных литературных критиков) - Анатолия Брусникина.
В статье было анонсировано, что это Акунин, только еще лучше.
В общем, я бы сказала, что это и есть сам Акунин. Книги очень интересные, захватывающие. Одна про кавказскую войну ("герой иного времени", с отсылками на Лермонтова), другая - про петровские времена ("Девятный Спас", шпионская штука). У Акунина, я бы сказала, бывает изощреннее, но надо делать поправку на то, где и когда происходят описываемые события. Концовки, в принципе, довольно предсказуемые, впрочем, это свойственно многим детективам.
Любителям исторического детектива советую - написано очень хорошо.

На даче решила перечитать "Любавины" Василия Макарыча. Поймала себя на мысли, что они постоянно пьют самогон. "Кресьянские" книги не в масть оказались.

В планах еще несколько авторов - Гогилашвили, Зайончковский, Галина, Иличевский. Пока в магазинах только последний находится.

Да, кстати ЧМЮАР - унылое г.
Вся надежда на Испанию.

@темы: Книгочервие, Ногомяч и мы все

15:45 

Книжная полка

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
... пополнилась еще двумя объектами. Не сказать, чтобы супер, но все же.

Во-первых, новый Акунин из серии "Приключения Эраста Петровича" - "Весь мир театр".
Название заинитриговало, ничего подобного у Акунина еще не было. Настолько приятно было снова погрузиться в его стиль, его образы, его ощущения. С этой точки зрения все безупречно. С новой стороны опять же предстали старые образы - Фандорин и Маса (им обоим уже за 50 в книге). Удивило другое.
Сколько я читала Акунина, по-моему, ни разу я догадывалась, кто главный злодей - прежде всего потому, что не ставила себе такой задачи. Читаю не для того, чтобы окзаться умнее автора. В этой же книге уже через несколько глав стало ясно, кто окажется убийцей. Но я не теряла надежды, и когда этого самого убийцу разоблачили, предполагала, что это ложный финал, столь любимый Акуниным, и сейчас дело приобретет совершенно новый поворот. Каково же было изумление, когда на этом книга кончилась. Протянули тебе красивый блестящий фантик, разворачиваешь - а там камешек вместе конфеты. Даже не знаю, что теперь думать.

Во-вторых, новый Дэн Браун, "Утраченный символ".
Тут все по накатанной - нестареющий Лэнгдон, зловещий маньяк, сумасшедший профессор, в меру привлекательная наукообразная сестрица профессора и странные ЦРУшники. И конечно же, дело все снова в масонах и очередной их загадке на века. Такое ощущение, что Браун берет готовую кальку, вставляет туда новые имена и факты - и получается роман. Зло так говорить, но близко к истине.
Очень захватывающе, чуть не рвешь страницы от нетерпения, но пора бы уже привыкнуть, что кроме исторически-мистических загадок в этих книгах ловить нечего. Все остальное - это лишь контекст. Прочитала я,конечно, не без удовольствия, на фоне остальных современных историков-мистиков Браун смотрится гораздо выигрышнее, но и забудется все это так же моментально. Сценарий для Голливуда отличный, снова все повалят в кинотеатры смотреть.

В-третьих, я наконец начала читать Дину Рубину. Вот тут, извините, - Автор с большой буквы. Читать необходимо.

@темы: Книгочервие

21:09 

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Заключение на бюджет мы сдали, причем заранее и весьма успешно, судя по отзывам из Думы.
Теперь началась рутинная работа - бумаги, базы данных, телефоны и все то же самое в обратном порядке и вперемешку.
Самое удивительное - что до выхода на работу я опасалась - все-таки так сразу въехать из развлекательного телевидения в контрольный орган довольно сложно,а складывается все хорошо. У меня ощущение, что я делаю все в несколько раз быстрее того, как они привыкли работать, и от этого все находятся в легком недоумении. Правда, и задания подкидывают постоянно все новые...

Из нерабочего хочется сказать еще вот что.

По совету друга читаю Пехова. Пока только полторы книнги, но мне нравится. Не особенно затейливо пишет, да и сюжет не сказать чтобы супер (по сравнению с Олди), но захватывает достаточно. Кое-каких забавных существ он попытался придумать, ну и мир свой, куда ж без этого - хотя населяют его огры, орки, эльфы, маги, как и у других. Но читать можно. Тем более принесли бесплатно на время.

Секретарь у нас на работе (45-летняя тетя) - фанатка Мельницы, Толкиена и вообще всего такого. Она меня просвещает Фраем, которого я раньше вообще в глаза не видела. Ну там, конечно, другое, но тоже весьма забавно и интересно. Жаль, что пока Фрай уделяет мало места магии и довольно много бытовым подробностям - лучше бы наоборот. Хотя юмор - да, не отнимешь. Читаю за завтраком, отличное времяпрепровождение.

И чуток про футбол. Все уже отписались, смотрю, про ЛЧ. Ну я начну по традиции со Спартака - хотя чего там начинать, чемпионская игра - она и есть чемпионская.
От Рубина конечно прифигела. После момента на 30-й секунде и последовавшего за ним голя Рязанцева я сказала - сейчас татар порубят в мелкий винегрет. Однако ж нет! Такой аккуратной и одновременно действенной игры в обороне я не видела давненько, у нас в чампе барселон нету. Хотя, справделивости ради надо сказать, что Барса сейчас не совсем та Барса, которая была полгода назад.
А на следующий день прифигела от МЮ. Я думала, они побыстрее с конями разберутся. Такой скучной и нудной игры давно тоже не было в ЛЧ. МЮ щас тоже не в форме явно.

@темы: Книгочервие, Ногомяч и мы все, Работяжство

11:52 

Изба-читальня

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Давненько я не писала отчетов о прочитанном, надо бы восполнить (хотя я отдаю себе отчет, что пишу их в основном для себя).
Часть книг была осилена на отдыхе (там оказался разменный шкаф, откуда можно было брать читать - почему про это говорю, потому что в списке есть книги, которые я ни в жисть бы не купила), часть уже по приезду домой.

Сергей Минаев, "Духлесс"
Довольно нашумевший автор и самая его популярная книга. Жесть порядочная, честно говоря. Как фантастический роман еще можно почитать, но угадывать в нем нашу действительность совсем не хочется (может быть потому, что я живу не в Москве). Человек просто постарался описать то, что он когда-то видел или переживал, но почему после выхода книгу надо было относить к числу божественных откровений - я не понимаю. Да, возможно, кто-то живет именно так - но не думаю, что он об этом будет писать книги. Что же касается морали, то я не знаю, кем надо быть, чтобы почерпнуть мораль из Минаева - на самом дне надо быть, так думаю.

Януш Леон Вишневский "Любовница"
Сборник рассказов автора "Одиночество в сети". Уже слышала неодобрительные отзывы о первом романе, поэтому взяла почитать сборник исключительно ликбеза ради. Какая-то неоправданная книга. Жестоко, драматично, но обаяния, к примеру, Бёлля, нет. Так скажем, это не назовешь большой литературой - это просто неплохая литература. Когда мурашки бегут физически, а не внутри. Хотя справделивости ради замечу, что нужно прочитать у него и что-то большое, иначе впечатление будет неполным.

Оксана Робски "Устрицы под дождем"
Если бы я не знала, что это написала она, я бы подумала, что это снова Минаев. Хотя стиль совсем другой, а вот смысл опять тот же самый. Но тут надо признать вот что - по сравнению со своими первыми книгами она поднялась, конечно. Меньше соплей, больше мыслей. Еще мне не хватало образности - но думаю, что в этом и состоял замысел. Чересчур жестоко для Робски, конечно, но почему бы и нет. В конце концов, уже 0,001% населения Земли так же живет.

Борис Лавренев "Сорок первый" и другие рассказы
Почему-то я всегда хотела прочитать, и мне нигде не попадался. Книжка, к сожалению, совсем тонкая была - тоже из шкафа, что странно. Но это автор, которого нужно читать в обязательном порядке. Писал он просто великолепно, и период, к которому относятся рассказы - Первая мировая и гражданская войны - интересен сам по себе. Вообще в рассказах уметь описывать драму - это очень большое искусство, на мой взгляд, и тут Лавренев стоит выше того же Вишневского.

Анатолий Рыбаков "Тридцать пятый и другие годы"
Поначалу я была уверена, что это отдельное произведение, никак не связанное с "Детьми Арбата" - потом оказалось, что книг всего три, и я, так получилась, прочитала вторую. Трудно читать, не зная начала (сериал не смотрела), зато время мое любимое и тема любимая - политика во всех проявлениях. Что интересно, художественные куски перемежаются фактическими, но они так органично вплетены друг в друга, что это абсолютно не сбивает. Хочу теперь приобрести все книги, поскольку самое интересное, видимо, впереди.

to be continued (рабочий день кончился)

Продолжение

Елена Колпикова "Мы из ГУЛАГа"
В последнее время опять повернулась на лагерной литературе - перечитала кое-что из Солженицына и Шаламова, кое-что почитала из сахаровского фонда (авторов не помню), и вот еще одна книга. По большому счету, это документальные воспоминания автора о ее отце, близких, друзьях и просто знакомых людях. Всех их роднит только одно - они были ТАМ. Художественной красоты в книге нет, зато есть документы и письма, и это не делает ее скучной. Тем более, что судьбы у всех разные; мне самым мощным показался рассказ о тете Сюне. Интересующимся - рекомендую.

Олег Волков "Погружение во тьму"
Еще одна лагерная автобиографическая книга, но совсем другая. Стиль, язык - просто потрясающи. В книге описаны не только личные переживания или факты, но и мысли, и рассуждения на различные темы - их принято называть философскими, есть некая мораль и выводы. Все это идет единым текстом - и вообще мне удивительно, что через столько лет человек не только оказался в состоянии поведать о своих страданиях, но еще и дополнить их так - красиво, если абстрагироваться от действительности. Книга тем более интересна, что относится к более раннему периоду (до начала Очищения). Очень рада, что случайно обнаружила эту книгу и купила.

Мария Семенова, Феликс Разумовский "Ошибка 2012. Джокер"
Вторая часть одноименного романа. Вообще я окончательно убедилась в двух вещах. Первое - МС не нужны соавторы. Второе - МС не надо писать о сегодняшней действительности, пусть даже с фантастической начинкой. Сюжет книги похож на Кудеяра, но Кудеяр, как мне показалось, был значительно более цельным, пусть даже и навороченным. А тут - куча персонажей, куча сюжетных линий, какие-то сумасшедшие чудеса. Путаница редкостная, одним словом. Плюс меня безмерно раздражают вставки каких-то современных словечек со сносками - это совершенно не идет Семеновой. Потому что она пытается отойти от стиля славянского, а получается это как-то слабо. Ну или, возможно, это Разумовский все портит - тут уж не знаю. Дочитать третью книгу, конечно, придется, но именно что "придется".

Борис Акунин "Сокол и ласточка"
Ох, с каким же нетерпением я ждала нового романа Акунина. Немного жаль, что он оказался из серии "Приключения магистра", а не из "Жанров", ну тут уж выбирать не приходится. Роман, конечно, интересный - морской, про пиратов (для тех, кто любит такую тематику). Читается на одном дыхании до часу ночи, потому что мозги чешутся в ожидании развязки. Офигенное, не побоюсь этого слова, оформление - впрочем, это Акунину свойственно. Но я осторожно хотела бы предположить, что Акунин выходит в тираж. Он по-прежнему прекрасен, но шедевров уже не выдает (это я на примере Сокола, ФМ и кино говорю). Просто захватывающие детективные сюжеты, с исторической подоплекой. В общем, я продолжу ждать "Жанры".
запись создана: 04.06.2009 в 17:56

@темы: Книгочервие

15:43 

да какой там заголовок...

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы

ОТПУСК!!!!!!

В общем-то я могла тут больше ничего не писать, потому что я пиздец очень рада, но поясню, что меня не будет с 24 апреля по 6 мая.

Но чтобы запись была бы уж не совсем бестолковой, скажу еще о книгах.
Вчера прочитала "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева - это супер. Почему-то вспомнила "35 кило надежды" Анны Гавальды. Во-первых, смешно, во-вторых, не смешно, в-третьих, многое выуживаешь из воспоминаний с помощью этой книги. Я вообще подозрительно отношусь к номинантам и лауреатам Пулитцера, Букера и других премий, но Санаев опроверг это мое убеждение. Читать всем, впрочем, не советую, ибо эта книга не из разряда эталонных.

А вот новые Олди - "Пасынки Восьмой заповеди" - это +1 однозначно. Написано в фэнтезийном духе "Гарпии
" или "Песен Петра Сьлядека", но, блин, идея! Откуда они все это берут? То, что я могу назвать красивой книгой (в отличие от Кабирского цикла, который лично мне больше дает по мозгам, нежели по органам чувств).



Не прошло и 2 дней с момента отъезда мужа, как жена, вместо того, чтобы покупать жратву, ходит по книжным магазинам и тратит все деньги там. Ну он-то пока еще ничего не знает, хи :)

@настроение: надо бы к отъезду книжечков подкупить...

@темы: Книгочервие

10:30 

Да будет цвет

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Вчера произошло нетривиальное событие - поскольку наша контора наконец-то подключилась к анлиму, то я наконец-то включила картинки в ИЕ! До этого картинки и на работе, и дома у меня были отключены лет 6 точно, поскольку никаких анлимов тогда не было, и надо было строжайше экономить.
Мир сразу приобрел столько новых красок - так интересно рассматривать фото и аватары! Я совершенно отвыкла от этого.

Вообще событий достаточно много: начиная от отъезда мужа на заклание на сессию в Питер и заканчивая воспалением легких у мамумли.
Еще я как следует поболела за Казань в прошедшие две недели, и они выиграли кубок Гагарина (зачем его назвали именем космонавта - не понимаю). Видимо, все свое боление я проболела в какей, и на ногомяч у меня сил не осталось, поэтому мы с позором слили кепкам. Да, вчера эпохальное побоище Пуля с Членси я не смотрела, но расстроилась все равно.

Не смотрела, потому что читала очередную книгу Уоррена - "Воинство ангелов". В аннотации было написано, что сюжет похож на "Унесенные ветром". Не верьте этому, Митчелл - сопли с сахаром по сравнению с Уорреном. Эта книжка мозги прошибает насквозь, хотя речь тоже идет о войне Севера и Юга. Мне она показалась более цельной.

До этого, пока болела, перечитала Семенову - "Волкодав" (кроме Самоцветных гор), "Там, где лес не растет" и "Валькирия". Эти книги, уже знаемые наизусть, не устают меня удивлять. Я вообще с трудом представляю, как обычный живой человек может так излагать. Причем в детстве, помимо Семеновой, я читала довольно много славянского фэнтези, и все оно мне казалось напрочь выдуманным, неживым. Но только не Волкодав. Как жаль, что его испортили фильмом (кстати, одноименная песня Мельницы тоже не глянулась - возможно, пока).

По наводке ВУткина открыла для себя английскую детективщицу Дороти Сэйерс - пока прочитала только "Идеальное убийство", но уже понравилось. И жанр этот я люблю, и написано неплохо, плюс присутствует английский юмор. Сюжет закручен не так лихо, как у Кристи, зато движение к разгадке показалось очень интересным - более длинным и от этого захватывающим, что ли.

Что касается самого ВУткина, что "Суету вокруг мяча" с первого раза я не осилила, потому что там много заметок из тех, что я уже читала на спортс.ру. Да и описываемые события случались не так давно, поэтому вспоминать о них пока не очень интересно.

@темы: Книгочервие

11:21 

Лирическое

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы

Ух, как диссертация придавила. Пока всего 89 страниц, а уже тяжко.
До защиты еще полгода, а я уже трясусь.
Боюсь звонить на кафедру - как пить дать, заставят вести педпрактику. 50 часов - это вам не пес чихнул, с моей-то работой и образом жизни.

Вчера был второй прямой эфир - по моему разумению, еще лучше, чем первый.
Главный режиссер после новостей сказала - "Ну ты наглая!". В хорошем смысле слова, конечно, она хотела этим обозначить, что я так спокойно сижу и говорю, как будто лет 20 уже этим занимаюсь.
Теперь надо несколько пересмотреть концепцию моего ведения, иначе я получаюсь просто как вторая ведущая, которая читает подводки к сюжетам, а это неправильно.

Семья разъехалась по столицам нашей Родины, поэтому дома в одиночестве я наконец вчера имела возможность дочитать "Приют героев" Олдей. Стиль их пленяет меня по-прежнему, но вот этот роман оказался настолько запутанным в плане сюжета! Целый магический детектив! Плохо теперь одно - что в наших книжных почему-то с этим автором большая проблема, несмотря на обилие уже написанного. Купить нечего, а заходить в книжные без цели, но с деньгами мне противопоказано. Придется потратить все деньги на электриков и мебельщиков, а потом уже ударяться в поиски.

Все вокруг болеют и при этом ходят на работу, редиски! В честь этого давлюсь арбидолом, интересно, надолго ли его и меня хватит?

Есть еще кое-что, про что я хотела бы написать, но здравому размышлению решила, что не стоит.


@темы: Home, sweet home!, MINфин, Есть ли жизнь в телевизоре?, Книгочервие, Мозгоедство, она же диссертация, Работяжство

12:24 

Книгочейное

Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
Вчера вечером совершилось уникальное в своем роде событие - я первый раз за последние полгода (не считая забега за учебником для поступающих) попала по собственной доброй воле в книжный.
Шла в книжный, а попала - в другой мир. Куча авторов, которых я не знаю, и новинки тех, кого знаю, поражали одинаково.

В себя я пришла только в третьем по счету магазине.

В нем же мне и посчастливилось купить Олди и Рабинера.
Странное дело - но хороших Олдей не было нигде, в наличии стояли 3-4 книги.
Про Рабинера и разговора нет. Я уже даже перестала про него спрашивать - но вдруг внезапно решила подойти к стенду с физиономией Хиддинка, и оказалось, что это тоже новая рабинеровская книжка - после ЕВРО. Нашлась еще книжка до ЕВРО и то, что я искала - вторую часть убиения Спартака.

С большим трудом я уговорила себя брать не 5 сразу, а только 2.
Придя домой и выпроводив маму, я обнаружила час свободного времени в одиночестве, села с Рабинером, и уже не вставала до прихода сначала одной, а потом второй части семьи.
Наскоро сходив в магазин, поужинав, поругавшись и помирившись, я снова уткнулась в книгу. Дочитала я ее в 23-30 в полностью расстроенных чувствах.

Тут надо сделать ремарку. Когда я покупала первую часть, я была свято уверена, что узнаю много правды про любимый клуб (считая Рабинера хорошим журналистом и честным человеком). После первой части я была в таком шоке, что даже не попыталась отделить зерна от плевел. После выхода второй части в декабре 2007 я прочитала три рецензии на нее уважаемого ВУткина, и тоже была в шоке, поскольку разбабахал он Рабинера только так. Верить Рабинеру безоговорочно уже было нельзя, в чем я убедилась, осилив вчера вторую часть.

Самый точный лейтмотив его книги - черное и белое. Причем черными и белыми предстают очень неожиданные люди (особенно было интересно читать книгу, законченную в ноябре прошлого года, в августе нынешнего - многовато воды утекло с тех пор). Само повествование, тут я согласна с Васей, изобилует удивительными неподкрепленными фактами, а там, где факты могли бы быть подкрепленными, их попросту нет. Но стиль поражает - он, не побоюсь этого слова, очень сильно возбуждает мысли. Эмоций в книге чересчур много (для холодного размышления на сложную тему), поэтому рано или поздно ты тоже начинаешь им поддаваться, а главное ускользает (хотя было ли оно, главное).

Со многими моментами в книге я согласна - зная о них доподлинно. Но вымысла без злого умысла там тоже достаточно.
Резюме таково. Сгущение красок Рабинеру пошло в явный вред. Прочитать книгу как сборник некоторых фактов - возможно, но делать из нее выводы как из истины - нельзя.

После монолога вопрос к слушателям.

Кто-нибудь из любителей Панова может мне посоветовать - читать ли его Анклавы или это ерунда?
Еще бы хотелось узнать о книгах Семеновой "Те же и Скунс" - они стоящие или нет.

Спасибо за ответы!

@настроение: 31 минута до обеда

@темы: Книгочервие

Записки грустного финансиста

главная