Если хочешь о хорошем - то пока с тобой еще мы живы
... на этих каникулах в промежутках между беспробудным пьянством я занималась просмотром кино - наверстывала упущенное за год, так сказать.
За сим выкладываю впечатления, желающих поделиться своими - прошу в комменты, буду рада видеть
Лавка чудес
По большому счету, грустная сказка с хэппи-ендом. Были смешные моменты, были трогательные - но в целом она произвела такое впечатление, что и должна была произвести. Разве что фильмы, где есть волшебство - они всегда лучше всех остальных. Самое чудное там - это мальчик Эрик с его многочисленными шляпами, при всем уважении к Дастину Хоффману и Натали Портман. Запоминается доброе, светлое общее ощущение.
Елизавета: Золотой век
Не хотела смотреть ее, потому что была практически уверена - она будет хуже, чем первая Елизавета, один из моих любимых фильмов. И это действительно оказалось так. Новый фильм не то чтобы хуже - он такой же потрясающе красочный, сюжетный, с хорошим подбором актеров. Но здесь почему-то меньше положительных эмоций, несмотря на разгром Армады (вот что не понравилось - так это компьютерная графика флота и моря), - Елизавета остается усталой несчастной нелюбимой женщиной. А это все-таки история о королеве, а не о стране. Первая часть была более человечной, что ли.
День выборов
Вот это мега-угар! Я заполняла хит-лист года до того, как посмотрела этот фильм - но он однозначно лучший. Смешнее просто не бывает - да еще мой любимый Уткин, да еще моя любимая тема - выборы. Всем смотреть в обязательном порядке, что тут скажешь!
Я даже не обиделась по поводу "... я кладу на московский "спартак"!
День радио
Тоже неплохо, но после Дня выборов смотрелось не очень. Тем более в таком качестве на 24-дюймовом мониторе, где виден каждый пиксель - это извращение
Гарри Поттер и Орден Феникса
Та-да-дам! Не прошло и полгода, как я тоже посмотрела ГП. В отрыве от всей мега-эпопеи, фильм очень понравился. Если сравнивать с остальными - то лучше первых двух они уже ничего никогда не снимут, потому что герои растут, и каждый раз вместо детской сказки мы получаем экшн с эротическим уклоном. лучше всего в этой части была Амбридж - такую первостатейную невинную сволочь еще надо уметь сыграть. Традиционно понравился Сириус (не совсем так я представляла себе только его смерть), понравился Снейп, как ни странно - Гермиона, конечно же, чудная чуднАя Луна. Не понравились Люциус и Драко - никакого их обычного таинственно-злодейского имиджа. Очень интересно сделали Хранилище тайн, такого не ожидала. Странная была в конце битва вообще - перегрузили графикой, и получились совершенно неправдоподобные полеты "черных и белых простыней" (с) Ариоки. В целом - фильм хороший, подлежит обязательному пересмотру.
Хроники Нарнии
С этим фильмом у меня тоже не складывались отношения - начинала смотреть и бросала уже не раз. В этот раз осилила все до конца - и в общем, разочарована. Возможно, меня не поддержат, но книга явно выигрывает по сравнению с фильмом. Мне абсолютно не понравились актеры, подобрынне на роли детей, кроме Эдмунда, пожалуй. Типичные американские мальчики и девочки, которые толком не знают, чем гиппогриф отличается от единорога. А вот королева была практически идеальна, на мой вкус, равно как и Тумнус. Волки, бобры, Аслан - их оценивать трудно, потому как нарисованные. Сказка как сказка, в общем.
Ожидают в очереди:
12
12 разгневанных мужчин (приквел)
Вечное сияние чистого разума
За сим выкладываю впечатления, желающих поделиться своими - прошу в комменты, буду рада видеть

Лавка чудес
По большому счету, грустная сказка с хэппи-ендом. Были смешные моменты, были трогательные - но в целом она произвела такое впечатление, что и должна была произвести. Разве что фильмы, где есть волшебство - они всегда лучше всех остальных. Самое чудное там - это мальчик Эрик с его многочисленными шляпами, при всем уважении к Дастину Хоффману и Натали Портман. Запоминается доброе, светлое общее ощущение.
Елизавета: Золотой век
Не хотела смотреть ее, потому что была практически уверена - она будет хуже, чем первая Елизавета, один из моих любимых фильмов. И это действительно оказалось так. Новый фильм не то чтобы хуже - он такой же потрясающе красочный, сюжетный, с хорошим подбором актеров. Но здесь почему-то меньше положительных эмоций, несмотря на разгром Армады (вот что не понравилось - так это компьютерная графика флота и моря), - Елизавета остается усталой несчастной нелюбимой женщиной. А это все-таки история о королеве, а не о стране. Первая часть была более человечной, что ли.
День выборов
Вот это мега-угар! Я заполняла хит-лист года до того, как посмотрела этот фильм - но он однозначно лучший. Смешнее просто не бывает - да еще мой любимый Уткин, да еще моя любимая тема - выборы. Всем смотреть в обязательном порядке, что тут скажешь!
Я даже не обиделась по поводу "... я кладу на московский "спартак"!

День радио
Тоже неплохо, но после Дня выборов смотрелось не очень. Тем более в таком качестве на 24-дюймовом мониторе, где виден каждый пиксель - это извращение

Гарри Поттер и Орден Феникса
Та-да-дам! Не прошло и полгода, как я тоже посмотрела ГП. В отрыве от всей мега-эпопеи, фильм очень понравился. Если сравнивать с остальными - то лучше первых двух они уже ничего никогда не снимут, потому что герои растут, и каждый раз вместо детской сказки мы получаем экшн с эротическим уклоном. лучше всего в этой части была Амбридж - такую первостатейную невинную сволочь еще надо уметь сыграть. Традиционно понравился Сириус (не совсем так я представляла себе только его смерть), понравился Снейп, как ни странно - Гермиона, конечно же, чудная чуднАя Луна. Не понравились Люциус и Драко - никакого их обычного таинственно-злодейского имиджа. Очень интересно сделали Хранилище тайн, такого не ожидала. Странная была в конце битва вообще - перегрузили графикой, и получились совершенно неправдоподобные полеты "черных и белых простыней" (с) Ариоки. В целом - фильм хороший, подлежит обязательному пересмотру.
Хроники Нарнии
С этим фильмом у меня тоже не складывались отношения - начинала смотреть и бросала уже не раз. В этот раз осилила все до конца - и в общем, разочарована. Возможно, меня не поддержат, но книга явно выигрывает по сравнению с фильмом. Мне абсолютно не понравились актеры, подобрынне на роли детей, кроме Эдмунда, пожалуй. Типичные американские мальчики и девочки, которые толком не знают, чем гиппогриф отличается от единорога. А вот королева была практически идеальна, на мой вкус, равно как и Тумнус. Волки, бобры, Аслан - их оценивать трудно, потому как нарисованные. Сказка как сказка, в общем.
Ожидают в очереди:
12
12 разгневанных мужчин (приквел)
Вечное сияние чистого разума
"Лавка чудес" - в общем, то сомнительное ощущение от фильма. Идея интересная, но чего-то не хватает, вроде бы и спецэффекты на уровне, и высокие мысли проскальзывают, а нет изюминки и все тут.
"ГП и Орден Феникса" - смотрела одним глазом, на диске, "злодейский имидж" Малфоев я потеряла уже где-то в третьем-четвертом фильме...до сих пор не нашла)) Из старой любви к ГП, можно себе, в принципе, внушить, что фильм понравился)
"Хроники Нарнии" - смотрела давно, тоже потому, что "фильм, где есть волшебство - всегда лучше остальных")) Я не читала книгу...что-то мне подсказывает, что она куда глубже фильма.
12? Вот это мне очень понравилось, хотя и наблюдается некторая помпезность в конце. Но, зато после его просмотра, начинаешь гордиться своим кинематографом, с радостью забывая "Код апокалипсиса".
12 разгневанных? Даже не слышала...звучит, как пародия)
Из последних наших мне, почему то, понравился "Скалолазка и колыбель"...хотя, "не почему то", а потому, что волшебство, артефакты, чудесные пейзажи.
А из зарубежных, из все той же любви к сказкам и волшебству, мне очень понравился "Золотой компас" - сразу же захотелось купит все книги Филиппа Пулмана...куплю обязательно. Особенно шикарно показаны деймоны - духи ,связанные с детьми.
А еще из последних посмотренных "Последняя мимзи вселенной" о том ,как из будущего ,в прошлое была послана игрушка "мимзи" с искусственным интеллектом, близким к человеческому. Ребенок, игравший с мимзи становился гением. Замечатльный, добрый, волшебный (!) фильм...особенно понравилась финальная сцена, где в будущем на планете, преподователь и дети с урока...улетают.
И, конечно, как не упомянуть "Звездную пыль" - Сказка с большой буквы! Мишель Пфайффер просто замечатльно сыграла злобную ведьму, чье прекрасное лицо становится уродливым с каждым черным заклинанием (очень по-философски).
А из мультфильмов в восторге от "Рататуя" - добрый философский мульт.
Но там есть Генри Фонда, а у нас нет.)
Компас тоже хочу посмотреть, но его на торренты еще не выложили. Хотя я читала книги, так что опять могут возникнуть сомнения)
И Скалолазку. Он лежит, но я была в раздумьях, а теперь думаю - надо скачать.
Про Звездную пыль есть запись летняя, я его смотрела, когда шел показ в кинотеатрах. Лучший фильм года для меня.)
Спасибо за свои впечатления.) Заходи еще.))
Не знаю, что есть "торренты", наверно, какой скачиватель? Если читала книгу, то ,конечно, можно разочароваться...как с тем же "Волкодавом", например)
Я вообще-то прохладно отношусь к нашим современным фильмам, но "Скалолазка" почему то тронула, то ли актриса так замечательно играет, без напряга, без звездности, мальчик-актер - тоже находка. Нагиев ,правда, сыграл пародию на американского полицейского - но даже местами забавно. Я не поленилась, прочитала вскользь книгу - книга жестокая, фильм по сравнению с ней действительно сказочный и по-волшебному добрый, должно быть дело именно в доброте, которую редко встретишь в современных фильмах.
А вчера я купила первый сезон сериала "Герои" - про людей ,обнаруживших в себе паранормальные способности ,посмотрела пару серий, оказалось, очень даже ничего...хотя, по-моему ты такие фильмы не очень любишь?
Уже зашла еще)))
Герои вроде сейчас идут по какому-то каналу, не те? По ТВЦ что ли...
Сериалы я не люблю, поскольку на них надо тратить много времени. До сих пор не посмотрела Доктора Хауса и Мертвый как я, хотя сильно хочу)
Ого... а я как раз собралась найти и доктора Хауса и мертвый как я...только вчера о них прочитала и загорелась)) А еще нашла инфу о сериале "чудопад" - тоже хочу, потому как по сюжету весьма напоминает чудесную "Амели".
А я вдруг полюбила сериалы...в понедельник полюбила, как купила героев. Можно смореть по 1-2 серии в день или меньше и это удовольствие будет очень-очень долго, в отличие от скоротечного фильма!
Герои запускают по СТС с 19 января, я увидела ролик и решила, что мне понравится - и не ошиблась))
но я все-таки вряд ли себя сподвигну. даже аниме не могу сериалами смотреть)
угу, найти бы еще все эти сериалы.
Любишь аниме? Любимое?
Сериалами аниме просто бесперспективно смотреть - как правило, всех серий не найдешь.))
а так не очень хорошо разбираюсь)
А я люблю "Шинигами - ангелы смерти", "Рубаки", "Навсикая из долины ветров", "Ван Хелсинг", "Принцесса Мононоке"...да, кажется, много чего.)
Мононоке и Навсикая - это его фильмы.
Его студия называетя Гибли. У него еще Арсен Люпен, Кот в сапогах, Сэн и Тихиро, Тоторо, да много чего...
кроме его фильмов Д старый неплох, Актриса, светлячки...
один сложно назвать)
стыд мне и позор
*пригвоздила себя булавко
стыд мне и позор
*пригвоздила себя булавкой к стенке*)))
Не понять, что речь о режиссере...
*вытаскивает булавку*
Я тут хотела спросить ,ты читала когда-нибудь произведения Питера Бигля? Просто я до сих пор не могу понять, гений он, или простой среднестатистическуий писака или вообще это у переводчика закидоны...Читаю сейчас "Последний единорог" и там переодически встречаются такие фразы: "зеленые вены на запястье, веселые, как молодые выдры", "Грусть рыболовным крючком вошла ему в горло", "На горячем, скисшем небе лужей цвета львиной шкуры взошло солнце".
Во, нашла в инете "Питера Бигля ставят в один ряд с именами Льюиса Кэрролла, Джона Р. Р. Толкиена, Урсулы Ле Гуин"...значит, все-таки гений))
Он в каком жанре пишет? искать в разделе фэнтези?
*веселые, как молодые выдры* - это супер.)
Ага, фэнтези.
Самое известное его "Добро пожаловать, леди Смерть" -рассказ.
У него много необычных сравнений, я бы даже сказала, просто невероятных, нелогичных, на первый взгляд.
Но он американец...вообще все произведения, что я наметила прочитать, все они авторов из США.(
или тогда просто остановить выбор на Америке.)
Одна Америка не интересно, куда больше вдохновляет сравнивать, например, итальянскую и скандинавскую литературы))
А передумывать не хочется, тема замечательная!
*вытирает крокодильи слезки*
ладно))
*ищет*
Зато какое удовольствие! Я уже столько прочитала сказок в творческом поиске волшебников, давно сказки не читала, все-таки нет замечательнее жанра! Хотя, Андерсен меня шокирует...его малоизвестные сказки, типо "могила ребенка" ,"красные башмачки" - где девочка просит палача отрубить ей ноги в красных башмачках из-за того ,что она устала танцевать...и он ей их отрубает! Потом она бродит по городу на костылях, а ее преследуют ее же отрубленные ноги...жуть.
но "дикие лебеди", "дюймовочка" на порядок позитивнее))...я конечно ,помню, что он не любил детей и умер холостяком...
С другой стороны, уже давно отметила, что детские книги гораздо более жестче взрослых. А русские сказки, по-моему, самые добрые...хотя (вспомнила как переодически в сказках добрых молодцев и девиц рубят на кусочки, выковыривают глазки), может, и ошибаюсь))
детей надо учить с самого детства, что на свете существует не только добро.
А мне колобка почему-то не жалко, и русские сказки почему-то как жесть не воспринимаю...наверно, все-таки менталитет, шокируют сказки других народностей.
Согласна ,что детей надо учить. Но ,мне кажется, более жизненные сказки, такие как у Линдгрен воспринимаются ближе к реальности, осознаннее ,чем сказки ,в которых автор пытается донести мораль, но ребенок ведь не поймет! Как он может понять ,что девочки отрубили ноги потому, что она хотела только танцевать, "разве это плохо"? - подумает ребенок, то, что скрыто, объяснит ли ему кто-нибудь?
Вчера бегло прочитала "Шляпа волшебника" Туве Янсон. Волшебник там появляется только в последних строках книги ,но образ очень яркий. Там он говорит что-то вроде "волшебники существуют для того, чтобы исполнять чужие желания, свои я исполнять не могу".
Все-таки на народных сказках сколько людей уже выросло - и ничего.)
Шляпа Волшебника классная, мне самой нравится. Почитай еще про комету)
Сейчас все произведения, где нет волшебников для меня табу))) Чтобы лишнее не читать. Так что, совет почитать "комету"приму к сведению в будущем))
Я нашла еще пару сканд. сказок с волшебниками...а если слегка расширить рамки, то мне встретились волшебницы-сосны, которые могли исполнить любое желание детей...думаю, если поискать ,то можно еще найти еще несколько подобных волшебников.
Про комету тоже есть практически волшебница - правда, злая
Сосны живые ,даже имена есть - дети спасли их от сруба, а они в ответ предложили им выполнить любое их желание (вопрос, если они на это сопосбны, разве не могли сами себя спасти?) Всвязи с этим, у меня родилась другая классификация, не по странам Европы, не по географическому нахождению, а именно по тому, какими именно видят маглы волшебников. В частности, сканд. литуратура в основном "породила" волшебников-джинов, т.е. под волшебники здесь это те, которые исполняют желания других, но не в состоянии исполнить свои. Пример: сосны, волшебник из "шляпы волшебника", Нильса не читала, но посмотрим, куда попадет гном...
А есть еще так называемые "ускоспециализирующие" волшебники - те, кто занимается чем-то одним, например, Оле Лукойе Андерсена или болотница тоже же Андерсена - она готовила и запечатывала в банки различны виды поэзии.
Такая классификация интерснее и волшебнее)))
Да, муми-тролли - это, в первую очередь, детские мультики. Вспомнила забавных Тослу и Вислу - "самсла ты крысла"))))
В "шляпе" тоже Морра была - у нее Тосла и Висла стащили короля рубинов.
В Нильсе просто был гном-волшебник. Он Нильса и заколдовал, потому что рассердился на него. Но это разве узкопрофильный?
Я вот пытаюсь придумать еще хоть один пункт классификации - не получается. Либо тогда каждый пункт будет соответствовать только одному конкретному волшебнику. Как правило, все они широкопрофильные ребята, особенно сильные.
мне кажется, чтобы придумать другие пункты классификации нужно прочитать еще "энное" количество произведений. А еще возможно, сформулировать названия по-другому, не "узкоспецы" ,а еще как-нибудь. А "джинны" все-таки не ускоспецы - они могут все, ну или почти все. Конечно, если рассматривать с точки зрения, что единственное, что могут, так это исполнять желания...тогда ,наверно, да.
Но классификация по ЭГП мне тоже не нравится...может, у тебя есть идеи?
Похоже, все-таки придется сначала собрать весь материал ,а потом решить как его классифицировать.
Я прочитала достаточное количество произведений, чтобы вспомнить оттуда волшебников
Можно по расширению возможностей. На первой ступени Оле-Лукойе, который только сны слал, а на высшей - Гендальф, к примеру.
Нет, нет, что Вы, я не посмела бы даже подумать о том, что Ваши знания о волшебниках требуют пополнения!
*уже почти упала*
Я про себя, про себя! Я к тому, что чтобы придумать дальше классификацию и аргументировать, мне нужно прочитать куда больше.))
Хорошая идея. От "Волшебник-чайник" и до "Здравствуйте, царь")) Мне нра. А куда ты бы отнесла джиннов? Они вроде как "ого ого", а вроде и "бу-у-у"